Существует достаточно большое количество ситуаций, когда независимая оценка медицинского эксперта в области урологии может способствовать решению проблемы, например:
Карцинома предстательной железы – самое распространенное онкологическое заболевание у мужчин. Статистическая частота и опасность этого вида рака побуждают медиков к постоянному поиску новых методов лечения и совершенствованию уже имеющихся терапевтических алгоритмов. В результате пациенты зачастую оказываются в ситуации выбора даже ни из одного, а из нескольких принципиально возможных вариантов терапии. Помочь разобраться в «плюсах» и «минусах», объективно оценить, какой метод подходит именно к данному случаю может компетентное мнение независимого специалиста.
Темы, которые чаще всего поднимаются в рамках консультации «второе мнение» по поводу рака простаты:
Как и при других видах рака, при раке предстательной железы не существует универсального лечения, при этом любой метод имеет как плюсы, так и минусы. Источник информации в данном случае должен быть максимально объективным, и это еще один аргумент в пользу второго мнения по поводу лечения рака простаты от авторитетного онко-уролога.
✔ Трудности с постановкой диагноза. В частности: при постоянном повышении уровня ПСА в пробах биопсии злокачественность не выявляется. Онко-уролог, обладающий достаточным опытом, может подсказать, что «идет не так». Например, рекомендовать сделать не обычную, а так называемую фузионную биопсию.
✔ Выбор тактики активного наблюдения. Доказано, что в некоторых случаях опухоль можно не лечить (избегая побочных эффектов, которые имеет любая терапия), а тщательно следить за ее поведением,переходя к действиям только если она растет и становится более агрессивной. Однако выжидательная тактика при злокачественном заболевании – ответственное и непростое в психологическом плане решение. Гораздо лучше, если оно подкреплено дополнительным экспертным мнением.
✔ Решение об операции. Зачастую опасения по поводу возможных осложнений хирургии простаты становятся причиной категорического отказа от оперативного вмешательства. Возможно, все-таки стоит выслушать еще одно мнение и получить исчерпывающий ответ на все вопросы. Например: насколько операция необходима, каково соотношение ее «плюсов» и «минусов», действительно ли так велики операционные риски, каковы отдаленные последствия выбора в пользу консервативных методов и т.д.).
✔ Выбор между различными видами лечения. Нередко недостаточно объективные информационные ресурсы или специалисты чрезмерно преувеличивают преимущества того или иного метода терапии рака простаты. В результате пациент, не обладая профессиональными знаниями и не понимая важных нюансов, начинает «слепо» верить в его абсолютное превосходство. Важно помнить: идеальных методов лечения рака практически не существует. Если тот или иной метод представляется превосходным по всех отношениях, источнику такой информации не стоит доверять. Выбор тактики лечения должен быть основан на объективном и компетентном мнении врача. Консультация с независимым экспертом в этом смысле может помочь принять действительно правильное решение.
✔ Поиск инновационных методик. Далеко не все врачи достаточно осведомлены относительно инновационных подходов и методов. В качестве примера можно привести так называемую фокальную терапию при низкоагрессивных опухолях или радионуклеидную терапию резистентного к гормональной терапии рака простаты. Информацию о том, какие новейшие достижения науки применимы в том или ином случае, может дать дистанционная консультация хорошего специалиста.
Чаще всего пациенты спрашивают:
Не обладая специальными знаниями, поставить точный вопрос не так-то просто. Мы внимательно изучим все детали Вашей медицинской ситуации, обсудим с Вами волнующие Вас аспекты и подскажем наиболее оптимальные формулировки.
Удаленная оценка невозможна, если недостаточно данных. Однако мы подскажем, чего может не хватать, и посоветуем, в каких медицинских учреждениях по месту жительства можно пройти дополнительную диагностику.
Как правило, самый удобный и информативный формат - письменное заключение.
Однако в некоторых случаях важен диалог между врачом и пациентом в режиме реального времени, тогда предпочтительный вариант – видеоконференция. Нередко дистанционная консультация проходит в два этапа: общение онлайн происходит после получения письменного ответа, если на основании выводов и рекомендаций эксперта возникают дополнительные вопросы или желание обсудить различные варианты тактики лечения.
Как правило, письменное заключение предоставляется в течение 5-10 дней.
Назначение дат онлайн консультации зависит от рабочего графика врача и клиники. В среднем период ожидания составляет 8 -10 дней.
Наши эксперты – авторитетные специалисты в области диагностики и лечения заболеваний органов мочеполовой системы. Их обширные научные знания и активная клиническая деятельность позволяют дать точную оценку ситуации и предоставить рекомендации, основанные на последних достижениях медицины и выводах из собственной клинической практики.
Профессор доктор медицины Аксель Хайденрайх
Директор Урологической клиники Университета Кёльн
Профессор А.Хайденрайх много лет входит в рейтинг лучших врачей Германии по версии немецкого журнала FOCUS.
Профессор доктор медицинских наук Херберт Рюббен
Главный врач Отделения онко-урологии Клиники HELIOS, г.Дуйсбург
С 2000 года общественно-политический журнал «Фокус» регулярно отмечает профессора как одного из ведущих урологов Германии, а с 2007 г. – одного из ведущих экспертов по урологическим опухолям.
Запрос на заочную консультацию
_________________________
Получить информацию по вопросам лечения в клиниках Германии и по заочным консультациям немецких профессоров, Вы можете по телефонам: (495) 6141736 и (495) 7481117 или отправив нам запрос по электронной почте.